『影響力是很可怕的~』
曾經出現在危險心靈的這句對白，讓我意識到人是可以靠著某些社會化的言論改變其他人的想法。
最近322總統大選，推友大多沒有什麼表態支持誰或者誰，但是最近一路看過來，因為Follow到某些知名的部落客，在大選緊張的前夕，也紛紛的講了自己對於政治的主張，本來嘛，政是眾人之事，大家這麼積極的參與討論，其實是件好事情。
但因為知名部落客們似乎綠化的情形還漫嚴重的(只純粹看到幾個知名部落客都不約而同的表態了)，讓我不禁開始有點緊張(因為其實跟我的政治主張不太一樣XD)，這邊就不深入討論我的政治主張了，但的確多多少少有被影響和震撼到。
其實只是想談論關於誰出來表態挺誰這件事情，我並不是很喜歡。但其實這是個死結，因為每個人本來就有發表言論的自由。雖然有人覺得馬英九很假，但是他的有一個主張，我非常認同，那就是我們需要一場高格調的選舉，有民主風範的選舉。 在這種大選前，候選人連家人偷報紙、未來第一夫人比較的無聊新聞話題都可以拿出來炒作。講出這主張的這個人是怎樣一個人我不作評論，但我實在無法認同這主張在多。
比如我實在很想發起一個就如音樂圈跨國界，文化圈無邊界，部落客圈也請還給我們一個乾淨的部落客圈。但是我是小咖，所以就算了。
但是知名部落客真的都可以辨別是非?真的有辦法用人民的監督者口吻發言?其實很難講沒有美化自己的主張。甚而有些偏激者，更拿出本事來嘲諷另外一方的候選人，儼然變成變調不公正的打手，中間選民這麼純潔，如果沒有分析判斷是非的能力，那不是一下就被牽著鼻子走?
比如
(藍)薪水沒漲，你到底要苦多久。
(綠)投下你的一票逆轉勝，別讓不會做事沒能力的馬英九當選。
中間選民被這些包裝的口號和激情實在很容易騙去阿~~~
比如來講，我覺得公視總統人辯論辦的我就很欣賞，由20位公民代表大家來提問，這樣的立意也就很有建設性，候選人站在第一線回答讓民眾來自己判斷。畢竟人民才是真正的主人，而不是在電視看兩位候選人互相攻擊，酸對方。下了電視之後，還要在看兩邊的人馬大戰互相叫囂。兩邊的媒體技巧性的操弄，連部落客也興沖沖的跑來參一腳。
法律保障人言論自由的權利，但我總覺得部落客們是這麼聰明的一群人，可以有建設性的幫大家分析政策，而且盡量客觀(客觀偽裝也很容易)的讓人們辨別是非，避免號召或攻擊的行為，不然就別討論政治，以免讓部落格的留言版捲入情緒化的鬥爭，讓看的人和支持的人看了也很不舒服。
真的是這樣嗎????更深入看看別人的想法.
延伸討論閱讀(排序無特定) :
Mark : Old Style 的部落客圈
Tenz：誰的部落圈？
小梅子：「心情」我不是知名部落客，但我會投馬英九一票
Xdite：如果表態是可恥的，那這些行為是?
艾瑪 : 表態不表態從來都不應該是一個問題
ijliao:表態的學問
12 則留言:
其實我很欣實這些知名部落客敢於發聲。選戰打了這麼久，每個人其實心中都大致有了個底。想選誰也都有所抉擇。並不會因部落客說了什麼而去改變自己的想法。
而您所發表的意見我也認同。只是你震憾到的原因只是他們和你的立場不相同，假如今天這些知名部落客所支持的人和你是相同的，你還會如此覺得在自己的blog上表態是這麼嚴重的事嗎??
您文章中的"但是知名部落客真的都可以辨別是非?真的有辦法用人民的監督者口吻發言?"
他們只是表達他們的意見，我無法認同您文中所表現出來的質疑態度。
以上只是我的小小心得，或許我誤解了您發文的原意，如有冒犯 請多見諒。
知名部落客們似乎綠化的情形還漫嚴重
有嗎?
願聞其詳~~~
THANKS!
OK~~
我怎麼覺得有變成眾矢之的感覺~囧
我必須承認我在寫這篇的時候，想法沒有很完整，因此馬上看到有些朋友的回應，其實覺得還蠻興奮的~因為有馬上受教不少，第一個就是文字的定義容易讓人誤會，第二個就是點出我問題的思考點不應該這麼狹隘。
但是我還是有些許被誤會的感覺。
因為我還在上班，其實想到很多，但還是沒辦法一一提出來和朋友討論，所以速速先打了回應~
(因為我怕被人誤會我就是這種人~)
(哪種人)
(就那種人阿)
1.部落客絕對有發言和表態的權利
(但我想探討的是觀者所受到的影響是正或負)
2.可不可以有些建設性的讓中間選民分辨的作為，不要跳入二分法為支持的人背書的思考。所以我有提到覺得辯論很好。
3.挺藍挺綠都好，民主是很可貴的。
以上，一點想法
嗯嗯~開心~
希望大家經過一次次激烈的選舉
可以更了解政治對自己的意義
並且真的達到和解共生
而非隨政客起舞
不過拙者覺得部落格的發言
不中立不客觀也是種常態
閱讀者也必須自己小心啊!
(藍)薪水沒漲，你到底要苦多久。
(綠)投下你的一票逆轉勝，別讓不會做事沒能力的馬英九當選。
中間選民被這些包裝的口號和激情實在很容易騙去阿~~~
中間選民怎麼被你說成像是完全沒有獨立思考能力的的小朋友一樣啊？
我只能說，很多人還沒表態，等投票那天就知道...。只是剛好表態的名氣大了點，但是它也只有一票，不會比較多。
所以"布袋枝" 就是馬先生的高格調啦，大家只是以他標準來實行而以
我覺得很多blog之所以篇綠..是因為台灣主
流媒體的一面倒吧...不過越多人表態越好阿(不管籃綠)...有更多的討論...
ps...偷報紙是事小,但是因為事關馬當年是否有
當職業學生,收集當年海外的民運人士批評專制政府的證據. 所以很重要,因為我們都不希望選一個曾經反對台灣民主化的人吧.
可惜媒體都失焦了...沒有專注在事情最重要的地方.
我可以理解您有不同的政治立場，不過看到您所使用的「綠化」一詞，有些話不吐不快。「綠化」這個詞表示一個東西或人本來不是綠的後來變成綠的。我看那些部落客其實是長久就是支持綠營，不懂為何可以用「綠化」二字來形容呢？這個詞多少也暗示了這個轉化是特別的。不會有人用「藍化」來形容一大堆藝人表態挺藍，這是因為大家預設一個東西或人本來就是不反對藍的。好像轉化為綠是不太尋常，但正常似乎是有點傾藍的？不知道您是否抓到了辭彙的奧妙呢？
所謂的高格調選舉其實只是一種假象，有趣的是，藍營的扒糞或踢館就是邱毅或四傻的個人行為，和馬英九完全無關。但綠營只要誰講了一個字，帳就全部算在謝長廷身上，如果真要公平的看，是否藍營綠營的總體表現都需要被考慮進去呢？謝謝。
補充一點，我也是非常佩服這些部落客的勇敢發言，畢竟現在是挺綠普遍噤若寒蟬的狀況。就如同我剛剛解釋「綠化」一字隱含的意思（我不是批評您用這個詞，而是探討這個詞背後反應了藍聲勢大於綠的狀態）。
to sylvia:
他們的確只是表達他們的意見，只是我下意識的把知名部落客貼上"某方面的權威"，說出來的話很有影響力，所以自己會覺得憂心。
不過你說的沒錯，他們只是表達他們的聲音而已。
to mitivic:
其實看太快，真的會誤會人家的意思。
像我看了三遍才知道MARK不是在反駁我
而是在針對這文章的某一句延伸寫匿名攻擊的現象。(應該是吧??)
to 軟趴趴:
所以我才說"講出這主張的這個人是怎樣一個人我不作評論"XD
to Eric:
你可以來寫一篇這樣的文章!!來讓人注意到馬先生所謂最需要被放大檢查的地方。
to CS:
綠化我想還是有"知名部落客"從藍跳到綠的ㄅ，但是我當初沒有想這麼多。只是想表達
"感覺"很多部落客表態挺綠的意思。
關於高格調選舉以你舉的例子來說，謝長廷先生馬上跳出來為"莊助手"的發言失當滅火，就算不是他的責任。馬先生在費踢館時也是第一時間出來道歉。我想 要激出媒體議題的確是要拋出適當的話題性才有媒體價值，這沒辦法(攤手)，但除了藍綠營之外的搧風點火之人，我個人覺得藍綠營的頭頭都還是各有一把尺。
不會就是要選贏這場選舉，不擇手段，為亂而亂。
偷報紙的新聞真是讓人看了又好氣又好笑
國民黨打的主題:選舉全奧步
從這一個事件就可以看出
重點還是在選賢與能
不是在挖對方傷口吧
張貼留言